裁判字號：臺灣高等法院89年上易字第4142號刑事判決
裁判日期：民國89年09月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決八十九年度上易字第四一四二號
上訴人甲○○即被告右上訴人，因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣板橋地方法院，八十九年度易字第三一三八號，中華民國八十九年九月十九日第一審判決（起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十九年度毒偵緝字第六四三號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之安非他命壹包（淨重零點貳公克）沒收銷燬之，其認事用法，並無違誤，量刑亦屬允當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、上訴人即被告甲○○供承自民國八十九年二月中旬某日起至同年二月十七日止，暨自八十九年二月十八日起至同年五月十七日止，在其台北縣板橋市○○路○段○○○巷○○號五樓住處及其友人台北縣板橋市某處之住處，連續多次非法施用第二級安非他命之事實，而其上訴意旨雖指摘原審量刑過重。惟查，被告前於八十七年間因違反麻醉藥品管理條例案件（非法施用安非他命），經被判處有期徒刑一年，復於同年間另犯偽造文書罪，被判處有期徒刑三月，而經定應執行有期徒刑一年二月，甫於八十八年十月十二日執行完畢，有本院被告全國前案紀錄表在卷可參， 嗣復 因非法施用第二級毒品安非他命，經送觀察、勒戒，詎被告猶不知悔改，復連續多次非法施用安非他命，其間甚且於交保後仍不知警惕，一再施用安非他命，顯若不施以重懲，不足以使其有所悔悟，是依被告之素行及其犯罪情節，原審量刑洵屬允當，被告上訴意旨指摘原審量刑過重，尚難認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官陳吉穗到庭執行職務。
中華民國八十九年十一月三十日
臺灣高等法院刑事第三庭
審判長法官張連財
法官李英勇法官張傳栗右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王秀雲中華民國八十九年十二月一日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。