裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司聲字第949號民事裁定
裁判日期：民國101年02月14日
裁判案由：返還擔保金
臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司聲字第949號聲請人尚展機械廠股份有限公司法定代理人 何懋彰 相對人 陳寶田 即合順工程行上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十七年度存字第一九一０號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾壹萬柒仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院97年度裁全字第2851號民事裁定，提供擔保金新臺幣(下同）517,000元後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因訴訟已經終結，並依法通知相對人於一定期間內行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院97年度裁全字第2851號民事裁定、本院97年度存字第1910號提存書、本院100年度司裁全聲字第56號撤銷假扣押裁定、存證信函暨郵件收件回執及本院民事執行處函等影本為證。並經本院依職權調閱本院97年度執全字第1662號假扣押執行卷宗（含本院97年度裁全字第2851號假扣押卷宗）、本院97年度存字第1910號擔保提存卷及本院100年度司裁全聲字第56號撤銷假扣押卷宗等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經相對人聲請撤銷之，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各1份存卷可憑。
從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國101年2月14日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年2月15日
書記官鍾佳佑