臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第2298號
原告 滙誠 第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 李俊興
被告 郭憲貳
上列當事人間返還借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來，本院於民國111年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣226,537元，及自民國96年4月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附小額信用貸款契約暨約定書第19條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月間向中華銀行申辦現金卡（帳號：00000000000000）使用，最高限額為新臺幣（下同）500,000元，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣中華銀行將前開債權讓與原告，為此依現金卡契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、歷史帳務明細表、債權讓與聲明書、登報資料等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依現金卡契約、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為2,430元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日
書記官 賴敏慧