臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第300號
原告 尹李娜
訴訟代理人 尹友梅
被告 徐美玉
訴訟代理人 袁大為 律師
上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定，繳納裁判費為起訴應備之程式。另訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦有明文。
二、經查，本院於民國110年2月23日裁定命原告送達翌日起10日內，具狀到院陳報起訴狀所列不動產於起訴時之鑑價報告（或相類之市價、交易行情等證明），以查報該等不動產於起訴時之交易價額，如逾期未補正，即駁回其訴；上開裁定並於111年3月2日送達於原告等情，有上開裁定及送達證書等件在卷可稽。原告迄未補正，有本院收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單等件在卷可查，本院無從核定訴訟標的價額或裁定命原告補繳裁判費，揆諸前開規定，其起訴自屬不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日
書記官鄭涵勻