臺灣苗栗地方法院102年度訴字第553號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年訴字第553號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國102年11月26日

裁判案由：妨害風化

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄102年度訴字第553號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告林蒼益
林麗雲共同指定辯護人本院公設辯護人 蔡文亮 上列被告因妨害風化案件（案號：102年度偵字第5167號），本院於中華民國102年11月26日下午4時許，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏宏安書記官江秋靜通譯張珮玲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○共同犯圖利 容留 性交罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案監視錄影鏡頭參個沒收。
乙○○共同犯 圖利容留 性交罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案監視錄影鏡頭參個沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○與其胞妹乙○○共同基於圖利容留性交之犯意聯絡，在苗栗縣○○鎮○○路○○○○號「湘妹媚護膚坊」內，於男客到訪時，媒介其入店內與所容留雇用之小姐進行性交易，以每從事性交（口交）1次1小時收取新臺幣2,200元之代價，甲○○、乙○○則從中抽取1,000元為報酬。嗣於民國
102年9月4日凌晨1時許，為警持搜索票至上開處所執行搜索，而當場查獲包廂內小姐 傅筑瑄 正與男客 柯見良 從事性交（口交）行為，並扣得監視錄影鏡頭3個等物。
三、處罰條文：刑法第231條第1項前段。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之一者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院（須附繕本）。
中華民國102年11月26日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官江秋靜法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
書記官江秋靜中華民國102年11月26日附記論罪之法條全文：
刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。