臺灣高雄地方法院102年度訴緝字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年訴緝字第23號刑事裁定

裁判日期：民國102年05月09日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度訴緝字第23號抗告人即被告 朱明光 上列抗告人因偽造文書等案件，不服本院於102年4月30日所為之裁定（102年度訴緝字第23號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第351條第1項、第419條及第408條第1項本文分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定要旨可資參照）。
二、經查，本件抗告人即被告朱明光因偽造文書等案件，前經本院訊問後，以被告涉犯業務侵占及偽造文書等罪犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因及必要，而於民國102年2月7日執行羈押，並於102年
4月30日以102年度訴緝字第23號裁定自同年5月7日起延長羈押二月在案，並於102年4月30日將該裁定正本送達羈押於法務部矯正署高雄看守所之被告，有本院送達證書1紙在卷可按，則揆諸首揭規定，此項抗告期間法律既無特別規定，其抗告期間即為5日，是以被告如對上開裁定不服欲提起抗告，其5日之合法提起抗告期間應自收受裁定送達之翌日即102年5月1日起算，至102年5月6日屆滿（抗告期間屆滿日原係102年5月5日，惟該日適逢週日，故依法順延至102年5月6日）。然被告遲至102年5月7日始向監所長官提出抗告書狀，此有抗告書狀上法務部矯正署高雄看守所之收狀日期戳章在卷可憑，顯逾法定之5日抗告期間無訛。基此，本件抗告不合法律上程式，且無從補正，揆諸首開說明，抗告人之抗告於法未合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第408條第1項本文，裁定如主文。
中華民國102年5月9日
刑事第十六庭審判長法官陳明呈
法官朱世璋法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年5月9日
書記官陳蓉柔