裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第2033號刑事裁定
裁判日期：民國101年05月22日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第2033號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告角清榮
吳色傳吳進富游誠一上列聲請人因上列被告等賭博案件，聲請單獨宣告沒收（101年度執聲沒字第406號），本院裁定如下：
主文扣案之中國象棋壹副及賭資新台幣肆佰元均沒收。
理由
一、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第40條第2項定有明文。又依刑法第266條第2項規定，當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。是上開專科沒收之物，自可依法單獨宣告沒收。
二、聲請意旨略以：被告角清榮、吳色傳、吳進富及游誠一前因賭博案件，業經檢察官緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並於民國101年4月14日期滿，該案扣得之現金新台幣（下同）400元為供犯罪所用，且屬於被告等人所有，另中國象棋1副為當場賭博之器具，爰分別依刑事訴訟法第259條之1及刑法第40條第2項、第266條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查，被告角清榮、吳色傳、吳進富及游誠一等四人前因賭博案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第
253條之1第1項、第253條之2第1項第4款規定，於10
0年3月21日以100年度偵字第7054號緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於100年4月15日以100年度上職議字第4675號處分駁回再議確定，嗣於101年4月14日緩起訴期間期滿，此有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書各1份及臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書4份在卷可稽。又被告等四人上開案件遭扣押之中國象棋1副及賭資400元（詳如100年度保字第1182號扣押物品清單所載），乃分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，核屬專科沒收之物，揆諸首揭法律規定，檢察官聲請單獨宣告沒收，洵屬有據。至檢察官認扣案之賭資400元為供犯罪所用，且屬於被告等人所有，而聲請依刑事訴訟法第259條之
1聲請宣告沒收云云，惟按檢察官依法為緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號意旨參照）。是檢察官聲請之意旨既係請求宣告沒收上開賭資400元，如其結論仍屬有理由，本院自不受其所引法條之限制，故就上開賭資
400元部分，既屬專科沒收之物，本得依刑法第40條第2項、第266條第2項規定為單獨宣告沒收，爰不受聲請意旨所引法條之限制，逕依首揭規定裁定如主文，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、第266條第
2項，裁定如主文。中華民國101年5月22日
刑事第十四庭法官陳信旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國101年5月22日