臺灣新北地方法院96年度聲字第2981號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第2981號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：聲請交保

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第2981號聲請人即被告甲○○
（上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（96年度訴字第2998號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請狀所載。
二、經查，被告甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院於民國96年8月24日訊問後，認被告雖否認有何販賣毒品犯嫌，惟依被告供述內容（如毒品放置處等）及卷內證人 廖煥明 具結後之證詞、行動電話通聯紀錄及驗尿報告等證據，已可認被告涉犯販賣第二級毒品罪嫌重大，所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，而依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，予以羈押在案。本件被告雖以上開意旨聲請具保停止羈押云云，惟查，被告所舉公訴人舉證尚有不足，難以證人廖煥明單一證述認定被告有販賣安非他命之事實云云，已涉及被告實體上究竟有無起訴書所載之犯行，自應待審理期日詰問證人廖煥明等證人後始得認定；另被告提及其育有一子，就讀高中一年級屬叛逆期，現無人看管致輟學在家，讓被告日夜憂心掛念之情形，核與刑事訴訟法第114條所定事由不符，亦未見羈押必要性有何消滅之情形，是其以該理由聲請停止羈押，自難准許。
綜上，本件聲請，均無理由，應予駁回。
中華民國96年10月31日
刑事第十五庭審判長法官陳鴻清
法官劉安榕法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官曹秋冬中華民國96年10月31日