臺灣南投地方法院96年度聲字第384號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年聲字第384號民事裁定

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：返還提存物

臺灣南投地方法院民事裁定96年度聲字第384號聲請人中華商業銀行股份有限公司法定代理人接管小組召集人乙○代理人甲○○相對人丙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年度存字第七三七號事件聲請人所提存之交通銀行開發金融債券第二○期第一次五年期債票，面額新台幣壹拾萬元之提存物，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院90年度裁全字第1036號假扣押裁定，曾以本院90年度存字第648號提存事件，提供面額新臺幣（下同）100,000元之交通銀行開發金融債券第15期第14次3年期債票為擔保後，聲請假扣押執行在案。嗣因所提供之公債即將屆期，二度聲請變換提存物，經本院先後以92年度聲字第343號、94年度聲字第216號裁定准許，最後以94年度存字第737號，將擔保物變換為面額100,000元之交通銀行開發金融債券第20期第1次5年期債票。茲因相對人已同意聲請人領回提存之擔保物，爰提出相對人出具之同意書、印鑑證明、假扣押裁定影本、變換提存物裁定影本2件、提存書影本3件為證，聲請返還提存物等語。
三、經查，聲請人主張之上開事由，業據其提出前揭資料為證，並經本院依職權調閱本院90年度存字第648號、93年度取字第132號、93年度存字第149號、94年度取字第627號、94年度存字第737號、93年度聲字第342號、94年度聲字第216號、90年度裁全字第1036號、90年度執全字第649號卷宗核閱屬實。相對人確已同意聲請人取回本件擔保金，從而，聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許。
中華民國96年12月27日
民事庭法官黃堯讚以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國96年12月27日
書記官盧麗涓