臺灣臺南地方法院102年度交附民字第83號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年交附民字第83號刑事判決

裁判日期：民國102年07月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度交附民字第83號原告 郭毓恩 被告 王玟雯 上列被告因本院102年度交易字第296號過失傷害案件，原告於刑事訴訟程序中附帶提起損害賠償事件，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文
二、查本院102年度易字第296號被告 王維安 、 高榮基 等所犯過失傷害案件，業經本院於民國102年7月16日辯論終結，並訂於同年月30日宣判。原告於102年7月16日當庭以言詞對於被告王維安、高榮基提出附帶民事訴訟，並未對被告王玟雯提出附帶民事訴訟之請求，然其於102年7月17日另具狀補提出刑事附帶民事訴訟狀，除原以言詞提出附帶民事訴訟之被告王維安、高榮基外，並增列被告王玟雯，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀可參，顯係原告追加起訴被告王玟雯。惟依上揭刑事訴訟法第488條規定，原告追加起訴被告王玟雯係在本件刑事訴訟言詞辯論終結後提起，本件刑事案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟追加起訴被告王玟雯部分，自應予以駁回。又原告追加起訴被告王玟雯部分之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國102年7月30日
刑事第九庭審判長法官陳振謙
法官張銘晃法官鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官謝怡貞中華民國102年8月2日