臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年12月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬貳仟陸佰玖拾元，及自民國九十四年
九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
並按月計付新台幣叁佰元之違約金（最高以陸個月為限）。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件原告聲請本院依督促程序發支付命令，請求被告給付新
台幣（下同）75,690元，及自民國94年8月11日起至清償日
止，按週年利率百分之20計算之利息，並按月計付300元之
違約金，經被告於法定期間內提出異議，以原告支付命令之
聲請，視為起訴。原告嗣後改為請求被告給付72,690元，及
自94年9月11日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之
利息，並按月計付300元之違約金，核屬民事訴訟法第255條
第1項第3款所定減縮應受判決事項之聲明，自無不合。又被
告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款各列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於93年3月23日向伊請領信用卡使用，迄94
年9月10日止，共積欠簽帳消費款72,690元尚未清償，依兩
造所訂信用卡約定條款第15條約定，被告除上開消費款726,
90元外，另應給付伊自94年9月11日起至清償日止，按週年
利率百分之20計算之利息，並按月給付300元之違約金。為
此，爰依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告給付72,690
元本息及違約金等情，並聲明：被告應給付原告72,690元，
及自94年9月11日起至清償日止，按週年利率百分之20計算
之利息，並按月計付300元之違約金。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，據其前此提出書狀，陳稱
：伊已與原告信用卡服務中心人員協調每月清償3,000元，
直至全部清償為止，請求准予自95年1月起停止計算利息，
並准予分30期攤還本金等語，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張被告於93年3月23日向其請領信用卡使用，迄94年9
月10日止，共積欠簽帳消費款72,690元，依約應自94年9月
11日起加計按週年利率百分之20計算之利息，並按月計付30
0元之違約金之事實，為被告所不爭執，並有信用卡申請資
料、信用卡約定條款、綜合資料查詢及消費明細暨收費收執
表各1件在卷可稽，堪信為實在。又上開信用卡約定條款第
15條第5項載明：「持卡人違反第一項約定連續達六期（含
）以上者，其應計付之違約金最高以六期計算為限。」則本
件原告請求之違約金，最高自應以6個月即1,800元為限。再
被告請求自95年1月起停止計付利息，亦即免除部分給付，
並分30期攤還本金，為原告所不同意，本院自不得為免除部
分給付之判決（參見民事訴訴法第436條之21），關於分期
給付部分，被告未表明逾期不履行時應加給原告之金額，本
院如自行決定其應加給之金額，亦有未妥（參見民事訴訟法
第436條之22），爰不依被告之請求為分期給付之判決。
五、綜上所述，本件原告依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被
告給付72,690元，及自94年9月11日起至清償日止，按週年
利率百分之20計算之利息，並按月計付300元之違約金，於
如主文第1項所示範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍
，非有理由，應予駁回。又本件為小額訴訟，原告勝訴部分
，併依民事訴訟法第436條之20規定，為假執行之宣告。
中 華 民 國 94 年 12 月 26 日
屏東簡易庭法 官 凃春生
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
書記官 洪榮華
中 華 民 國 94 年 12 月 26 日