臺灣臺東地方法院民事裁定 94年度東簡聲字第11號
聲 請 人 馬來西亞商德義第一資產管理股份有限公司台灣分
公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 丁○○
相 對 人 丙○○
相 對 人 戊○○
相 對 人 甲○
右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：
主文
准將聲請人對相對人丙○○、戊○○所發如附件所示意思表示之
通知為公示送達。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔三分之二。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移
，致表意人不知其居所而言，若相對人並未遷移或聲請人不
知相對人是否居住於該處所，則與前開規定不合，尚不得逕
以公示送達方式為意思表示之通知（最高法院85年度臺抗字
第2760號裁定要旨參照）。
二、本件聲請人以其於民國94年7月間寄發予相對人丙○○、戊
○○如附件所示之通知函，經郵局以查無此人，致原件退回
，為此聲請裁定准為公示送達，並提出通知書、退件信封及
戶籍謄本等件為證，核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、又本件聲請意旨略以：聲請人另依民法規定發通知函寄送至
相對人甲○戶籍地址以為通知，惟相對人甲○雖設籍在臺東
縣臺東市○○街○○○號3樓之3，但經郵局以逾期招領為由退
回，無法送達，爰依民法第97條之規定，聲請准將通知函內
容之意思表示對相對人甲○公示送達等語，並提出通知函、
退件信封、戶籍謄本等件為證。
四、經查：本件聲請人提出之存證信函係對相對人甲○設籍地址
即臺東縣臺東市○○街○○○號3樓之3送達，該文書經郵局退
回之理由為「招領逾期」，並非「查無此人」或「遷移不明
」等，自難據以證明相對人甲○確未居住於該址之事由，此
有退件信封附卷可稽。揆諸上揭說明，自尚不足證明相對人
甲○有因遷移他處致居所不明之情事，核與公示送達之要件
不合，聲請人此部份聲請於法不合，應予駁回。
五、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 26 日
臺東簡易庭法官徐淑芬
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 94 年 12 月 26 日
書記官彭添財