臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年1月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟柒佰陸拾元，及自民國九十七年
八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告向伊借款新臺幣（下同）35,640元
，約定借款期限18個月，以每個月為一期，共分18期攤還本
金，若有逾期，即自應支付日之次日開始迄至實際付款日止
，按年息百分之18.25（每日利率萬分之5）乘以貸款餘額計
付違約金。依約被告若不按月攤還本金，伊得不經催告逕行
終止本契約，追償全部本金及違約金。詎被告屆期不為清償
，依契約約定全部債務視為到期，現尚積欠貸款23,760元及
主文第一項所示之違約金未清償，屢經催討，不獲付款。為
此，本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，並聲明
求為判決如主文第一項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出消費者信用貸款申請書暨契約書
及攤還收息記錄查詢各1件為證，互核相符。被告對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項準用第1項之規定，視同自認。堪信原告之主張為真
實。
五、按兩造既存有上開借貸契約（附違約金之約定）關係，被告
未按期繳納本息，全部債務視為到期，依約及民法第478條
規定，被告自有返還本金及違約金之義務。從而，原告基於
消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示
之金額及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
書記官