臺灣士林地方法院94年度簡字第237號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年簡字第237號刑事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：恐嚇

臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第237號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3426號），因被告於本院準備程序中就被訴恐嚇犯行部分自白犯罪（94年易字第401號），並表示願受科刑範圍，聲請本院改以簡易判決處刑，經本院合議庭評議後，認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○以加害身體之事，恐嚇他人，致生危害於安全，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條除引用起訴書（詳如附件）之記載外，另補充：㈠被告乙○○前因犯竊盜罪，經本院於民國87年12月18日以87年士簡字第576號判決判處有期徒刑3月，緩刑3年確定，嗣於緩刑期間內，因另犯竊盜罪，復經本院於88年6月14日以88年易字第538號判決判處有期徒刑4年確定，前案經撤銷緩刑後，兩案接續執行，於89年
1月30日徒刑執行完畢出監。㈡被告有上開所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於受有期徒刑完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。㈢被告於本院調查時自白犯罪，表明願受科刑範圍為拘役50天，本院審酌被告與被害人素不相識，僅因路上行車糾紛，即以言語恐嚇被害人，惡性非輕，惟犯後坦承犯行，且於本院準備程序時，已當庭與被害人和解及賠償被害人（有本院94年6月22日之準備程序筆錄在卷可參）之犯後態度，並其犯罪之動機、目的及其智識程度等一切情狀，認被告上開表示刑度尚稱允恰，徵之檢察官對該刑度亦表同意，爰依被告所請，處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項，刑法第305條、第47條、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
三、檢察官及被告均不得上訴。
四、被告乙○○被訴公然侮辱犯行部分，業據告訴人甲○○撤回告訴，另由本院諭知不受理判決，附此敘明。
中華民國94年6月30日
刑事第三庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官林立原中華民國94年7月7日所犯法條：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。