臺灣高雄地方法院105年度重訴字第205號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年重訴字第205號民事裁定

裁判日期：民國107年02月09日

裁判案由：代位求償

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度重訴字第205號上訴人即被告日祥營造股份有限公司兼法定代理黃柏澤人被告 黃柏霖
黃柏諺 上列當事人間請求代位求償事件，上訴人對於民國107年1月12日本院105年度重訴第205號第一審判決提起上訴。應命補正下列事項：
一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；且上訴理由應表明「應廢棄或變更原判決之理由、及關於應廢棄或變更原判決之理由的事實及證據」；民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項定有明文。本件上訴人提出上訴狀，未依法表明上訴理由，為此依民事訴訟法第44
4條之1第1項規定命上訴人於本裁定送達7日內補正。
二、次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項、第77條之16第1項前段、第442條第2項分別定有明文。次按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之，非以上訴時之價額為準（最高法院31年抗字第690號判例意旨參照）。經查，本件上訴人對於第一審判決全部不服而提起上訴，並聲明請求廢棄原判決，則本件上訴利益之價額應為新臺幣（下同）18,646,504元，應徵第二審裁判費264,180元，本院爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後7日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴。
中華民國107年2月9日
民事第二庭法官郭任昇以上正本係照原本作成。
本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告，核定訴訟標的價額部分如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年2月9日
書記官葉姿敏