宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第3916號
原 告 澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人 經天瑞
訴訟代理人 范德順
劉美侖
被 告 胡祥璀
上列當事人間100年度北簡字第3916號清償債務事件，於中華民
國100年6月20日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 管靜怡
書 記 官 蔡宜婷
通 譯 黃淨芊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟肆佰貳拾壹元，及其中新臺幣
捌萬柒仟零柒拾貳元自民國九十九年九月二十六日起至清償日止
，按年息百分之十九點九七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零柒佰肆拾柒元，及自民國九十
九年三月十三日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之
利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟肆佰貳拾
壹元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬零柒佰肆拾
柒元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向原告於民國97年8月申請信用卡使用，並於9
8年9月29日向原告借款新臺幣208,000元，迄今尚積欠如主
文第1、2項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官蔡宜婷
法官管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月24日
書記官蔡宜婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
第一審公示送達登報費200元
合計3,180元