臺灣臺北地方法院民事小額判決 108年度店小字第1415號
原 告 黃智成
被 告 阮育臻
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一○八年九月二日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107年1月13日簽立借據、本票，向原
告借款新臺幣（下同）9萬元，約定1個月內償還所借款項，
詎被告屆期未為還款，原告多次催討，被告置之不理，爰依
消費借貸之法律關係，請求被告給付。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視
同自認，民事訴訟法第280條第3項本文定有明文。原告上開
主張，業據提出借據、本票為證（見卷第9、11頁），而被
告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本
院審酌上開規定及前揭書證，堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告9
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年9月2日起至清償日
止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許
。
六、本件是小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，依職權宣告假執行，並依職權宣告被告如預供擔
保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月6日
新店簡易庭法官張文毓
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月6日
書記官陳柏志