臺灣高等法院99年度上訴字第941號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第941號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月20日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定99年度上訴字第941號抗告人即被告甲○○上列抗告人即被告因毒品危害防制條例等案件，不服本院中華民國99年3月10日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定，刑事訴訟法第351條第1項、第419條明文定之。
二、本件抗告人即被告甲○○（下稱抗告人）因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於民國99年3月10日訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例等罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款及第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，執行羈押，並於同日將押票正本交付抗告人收受，有附卷之押票回證可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自送達裁定之翌日即99年3月11日起算，計至99年3月17日（本件抗告人所在地非在本院所在地，應加計在途期間2日，合計為7日），其抗告期間即已屆滿。本件抗告人於99年3月26日始向本院提出抗告書狀，有本院收狀戳及其所書寫抗告狀之日期在卷可稽，顯已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。中華民國99年5月20日
刑事第二十庭審判長法官楊貴雄
法官周明鴻法官林銓正以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官張淨卿中華民國99年5月21日