臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第503號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於民國97年4月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟柒佰捌拾伍元及其中新臺幣
壹拾肆萬陸仟肆佰壹拾 陸元 自民國九十六年十二月二十八日起至
清償日止，按年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月7日、93年12月17日向
原告申請信用卡以簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款
截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百
分之19.7計算遲延利息。詎被告迄96年12月27日止尚積欠原
告新臺幣（下同）159,785元（其中本金146,416元）未為清
償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請
書影本、約定條款影本、消費帳款債權明細報表各乙份為證
。至被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳述，復又不提出其他書
狀以資抗辯，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中華民 國97年4月17日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官胡明怡
中華民 國97年4月17日