臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第61號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 戊○○
庚○○
丁○○
己○○
兼上三人共同
法定代理人 丙○○
上列當事人間97年度員簡字第61號清償借款事件，於中華民國97
年4月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承 游志盛 之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣壹拾參
萬柒仟壹佰伍拾柒元，及自民國96年9月18日起至清償日止，按
年息百分之四點二六計算之利息，暨自民國96年10月19日起至清
償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月
以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告於繼承游志盛之遺產範圍
內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告戊○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人游志盛於民國92年9月18日向原告借款新
臺幣300,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，而游
志盛於96年9月26日死亡，被告為其繼承人，雖已依法聲明
限定繼承，惟依法被告就繼承被繼承人之遺產範圍內仍負有
連帶清償責任。爰依契約及繼承之法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項等語，業據其提出借據、本院家事法庭函、
繼系統表、戶籍謄本等為證，到場之被告雖辯稱並未繼承道
財產等語，然此係將來能否執行及執行範圍之問題，並無礙
於上開認定，而被告戊○○亦未做其他主張，故原告主張堪
認為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
書記官邱柏滄