臺灣桃園地方法院96年度審自字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審自字第5號刑事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度審自字第5號自訴人乙○○
現押於臺灣台北看守所被告甲○○○上列被告等因傷害案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如自訴狀所載。
二、按提起自訴，應於自訴狀內記載（一）被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵；（二）犯罪事實及證據並所犯法條；另自訴狀應按被告之人數提出繕本。刑事訴訟法第320條第2項第1款、第2款及第
4項分別定有明文，此乃法定必備之程式。復按自訴之提起應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項亦有明文。
三、查自訴人乙○○提起本件自訴，未於自訴狀上記載被告之姓名、年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵；未記載犯罪事實及證據及提出足以證明被告犯罪之證據或方法；未按被告之人數提出自訴狀繕本，已有違自訴之必備程式；又未委任律師為代理人，均經本院於96年7月27日，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第273條第6項之規定，命自訴人於7日內補正，且前開裁定已於96年8月22日送達自訴人收受，此有本院96年度審自字第5號裁定及送達證書各一份在卷可稽，而自訴人迄今仍未補正上開事項，且未委任律師為代理人，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項，第343條、第307條，判決如主文。
中華民國96年9月29日
刑事庭法官江振義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官林韡婷中華民國96年10月5日