福建金門地方法院刑事簡易判決 107年度城簡字第60號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 陳榮海
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第49號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具
有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之
措施。而犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條
之規定，將其刑事處遇程式，區分為「初犯」及「5年內再
犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明，僅限於「初
犯」及「5年後再犯」之情形，始應先經觀察、勒戒程式。
復按毒品危害防制條例第24條規定：「本法第20條第1項及
第23條第2項之程式，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1
第1項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴
處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事
件處理法程式處理時，不適用之。前項緩起訴處分，經撤銷
者，檢察官應依法追訴。」係一般刑事訴訟程式之例外規定
，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程
式」，而該條第2項既規定「前項緩起訴處分經撤銷者，檢
察官應依法追訴」，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處
分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第
253條之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定
，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命
完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察
、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起
訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必
要，最高法院100年度第1次刑事庭會議決議可資參照。查被
告甲○○前因施用第二級毒品案件，經福建金門地方檢察署
（下稱金門地檢署）檢察官以106年度毒偵字第45號、106
年度毒偵續字第1號為緩起訴處分，並於民國106年6月14
日確定，緩起訴期間自106年6月14日起至107年8月13日
止，惟於緩起訴期間因無故未履行至醫院接受戒癮治療，經
金門地檢署檢察官以106年度撤緩字第25、26號撤銷緩起訴
處分，並以105年度撤緩偵字第29、30號聲請以簡易判決處
刑，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（
見本院卷第11至25頁）。揆諸前揭說明，被告本件施用毒品
犯行，自應逕依法追訴處罰，而無再由法院裁定觀察、勒戒
之餘地，是以檢察官就被告本件施用毒品犯行聲請簡易判決
處刑，即屬合法有據。
三、次按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程
度，已為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒
品。核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用時非法持有第二級毒品甲基安
非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪
。另被告前於103年間因賭博案件，經本院以103年度易字
第41號判決判處有期徒刑4月確定，並於104年5月21日易
科罰金執行完畢等情，亦有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可稽（見本院卷第11至25頁），其於受有期徒刑
執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，猶未能
戒除毒癮，復繼續沾染毒品惡習，實屬不該，對社會風氣、
治安亦有潛在之相當危害；惟念被告施用毒品之犯行，在性
質上乃屬自我戕害身心健康之行為，反社會性之程度較低，
暨其犯罪手段、次數、所生危害、坦承犯行，犯後態度良好
、高職畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀（
見警卷第1頁「受詢問人」攔），量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條
第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年5月22日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年5月23日
書記官蔡鴻源
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第49號
被告甲○○男40歲（民國00年00月0日生）
住金門縣○○鎮○○○路00巷00弄0
號
（另案在法務部矯正署金門監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、甲○○前於民國104年間，因賭博案件經福建金門地方法院
以103年度易字第41號判決判處有期徒刑4月確定，於104
年5月21日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，明知甲基安非
他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管
之第二級毒品，不得非法施用，仍基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，於106年11月21日中午12時許，在金門縣
○○鎮○○○路00巷00弄0號住處房間內，以將甲基安非他
命粉末倒入空玻璃球內，再用打火機燒烤加熱，吸食所產生
煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警持
本署檢察官核發之鑑定許可書於106年11月23日下午3時25
分許，採集其尿液檢體送驗後，檢驗結果呈毒品安非他命、
甲基安非他命類陽性反應，始查悉上情。
二、案經金門縣警察局金湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵訊中坦承不
諱。且被告為警所採集之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥
股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）為初步篩檢，並以
氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認檢驗之結果，呈毒品安
非他命、甲基安非他命類陽性反應，有該公司106年12月15
日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000-000）、
及警製毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄總表附卷足稽。被告
自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪前科，此
有本署刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於有期徒刑執行完
畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中華民國107年5月1日
檢察官張漢森