臺北簡易庭100年度北建簡字第68號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北建簡字第68號
原　　　告　 楊元信
被　　　告　鴻泰不動產投資顧問有限公司
法定代理人　 陳冠輔
上當事人間給付工程款事件，經本院於中華民國100年12月15日
言詞辯論終結，同年12月22日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　范智達
　　書記官　簡素惠
　　通　譯　楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬捌仟伍佰零伍元，及自民國一百年
十一月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬捌仟伍佰零伍元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國100年1月起陸續委託原告進行新東
路、信安街、吉林路、承德路、南京東路、洛陽街等工程，
經核算工程款共計新臺幣（下同）1,230,405元。詎原告依
約完成上開工作後持相關單據向被告請款，被告竟藉故推託
，迄今尚積欠308,505元，經原告屢次催討均未獲置理。爰
依承攬契約法律關係請求被告給付款項，聲明被告應給付原
告308,505元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止
，按年息5％計算之利息，
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官簡素惠
法官范智達
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月22日
書記官簡素惠
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元