臺灣高雄地方法院94年度簡字第5511號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第5511號刑事判決

裁判日期：民國94年10月06日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5511號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第1230號），本院判決如下：
主文甲○○共同攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實中補充：「甲○○則分工在旁搬取 郭哲良 卸下來之鋁條，並與郭哲良共同用手將上開鋁條搬至機車上」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（79年度台上字第5253號判例參照)。核被告甲○○所為，係犯刑法第
321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告與另案被告郭哲良就上揭犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行尚佳，年輕力壯，不思正途以獲取所需，竟率爾竊取他人之鋁條（共重11公斤）以變賣獲利，另衡其犯罪後坦承犯行，態度尚佳，且所竊之物鋁條，已由被害人領回，有贓物認領保管單1紙附卷可稽（見偵卷第24頁），所生危害已有減輕及其犯罪之目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至另案被告郭哲良持以行竊之一字型板手1支，業已丟棄，已無法尋獲，業據被告及另案被告郭哲良於警詢中供明在卷（見警卷第3、6頁），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年10月6日
鳳山簡易庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
中華民國94年10月6日
書記官李祥銘附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。