臺灣士林地方法院民事裁定 105年度士簡字第1123號
聲 請 人
即 原 告 朱世梅
追加原告 朱世魁
朱世華
朱世榮
朱世貴
相 對 人
即 被 告 朱世中
訴訟代理人 鄭嘉欣 律師
複代理人 蘇志倫 律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請追加原告，本
院裁定如下：
主文
朱世魁、朱世華、朱世榮、朱世貴應於收受本裁定七日內，就本
院一○五年度士簡字第一一二三號返還不當得利事件，追加為原
告，逾期未追加者，視為一同起訴。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一
人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請
，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未
追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定
有明文。
二、經查，本件原告朱世梅本於被繼承人 朱玉言 之繼承人地位，
依繼承之法律關係，請求被告返還公同共有房屋出租之房租
，核屬公同共有權利之行使，可認其訴訟標的對於朱玉言之
其他繼承人朱世魁、朱世華、朱世榮、朱世貴必須合一確定
而應共同起訴。然渠等未一同起訴，且朱世魁、朱世榮亦表
明不同意起訴等語（見本院卷第39頁至40頁）。然原告朱世
梅提起本件訴訟，法律上並非顯無理由，相關爭執雖仍待實
體判斷，惟若渠等拒絕同為原告，將使本件原告之當事人不
適格，妨害原告朱世梅正當權利之行使，是原告朱世梅依前
開規定，聲請命朱世魁、朱世華、朱世榮、朱世貴追加為原
告，應予准許。
三、據上論結，本件原告朱世梅之聲請為有理由。爰依民事訴訟
法第56條之1第1項，裁定如主文所示。
中華民國106年5月5日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月5日
書記官黃啓銓