臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第259號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 翁瑞竣
凃旻佐
被 告 妙天生物科技有限公司
法定代理人 蕭民宗
訴訟代理人 蕭宇志
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年4月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零六年一月十六
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊持有由被告所簽發，票據號碼為UA0000000，
票載日期為民國106年1月15日，票面金額為新臺幣（下同
）50萬元之支票1紙（下稱系爭支票），嗣經原告於106年
1月16日為付款提示，因該帳戶存款不足遭退票而未獲兌現
，為此，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款50萬元，
及自付款提示日起按週年利率6%計算之遲延利息等語。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告方面：同意原告主張之法律關係及訴訟標的，願意依原
告請求之內容為履行，即認諾原告之請求。
三、得心證之理由：
㈠按「當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本
於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決」，民事訴訟法第38
4條定有明文。
㈡再按「執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而
被拒絕時，對於前手得行使追索權」，「執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算」，票據法第131條第1項前段
及第133條分別定有明文。
㈢經查，本件原告主張如上開之事實，除據其提出與所述相
符之系爭支票及退票理由單各1紙外（見本院卷第7、8頁
），業據被告認諾原告之請求（見本院卷第18頁反面），則
依前揭規定，本院即應不再調查原告所主張為訴訟標的之法
律關係是否果屬存在，而需逕本於被告之認諾為被告敗訴之
判決。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付50萬元，
及自付款提示日即106年1月16日起按週年利率6%計算之遲
延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年5月5日
桃園簡易庭法官郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月5日
書記官劉育秀