鳳山簡易庭104年度鳳簡字第153號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度鳳簡字第153號
原 告 歐力士小客車租賃股份有限公司
法定代理人 加藤匠
訴訟代理人 柳玟伊
被 告 強冠企業股份有限公司
法定代理人 葉文祥
訴訟代理人 吳素慧
上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、原告主張略以：伊與被告強冠企業股份有限公司有關給付租
金之訴，當事人雙方所簽訂之合約書中第8項約定合意管轄
法院為臺北地方法院，爰依民事訴訟法第24條規定，請求移
送桃園地方法院審理等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人就關於由一定法律
關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，民事訴法第
28條第1項、第24條分別定有明文。
三、經查，本件被告登記地址固屬本院轄管，惟原告係本於租賃
契約之法律關係，請求被告給付租金，原告與被告訂立之租
賃契約已合意由台灣臺北地方法院管轄，此有兩造汽車租賃
契約書可憑，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由兩
造合意之臺灣臺北地方法院管轄。玆原告聲請移送臺灣臺北
地方法院審理，於法自無不合，爰依原告之聲請裁定移轉管
轄。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國104年3月6日
鳳山簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年3月6日
書記官唐佳安