臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度豐簡字第214號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉有哲
被 告 林家輝
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（105
年度偵字第7362號），本院判決如下：
主文
劉有哲、林家輝共同竊盜，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑伍年，並應向指定之政府機關
、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體
，提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
1、犯罪事實一、第9行「上開機車」應更正為「691-LHC號普通
重型機車」。
2、犯罪事實一、第11行「上開機車」應更正為「158-NZA號、6
91-LHC號普通重型機車」。
3、扣得之物應補充「踏墊4個」。
二、查被告二人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，渠等因一時失慮
，偶罹刑典，事後坦承犯行，並均與被害人達成和解，賠償
被害人之損失，有和解書2幀附卷可稽，歷經偵審及此刑之
宣告後，應知警惕，信無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑
為當，予以宣告緩刑，以啟自新。又被告二人守法觀念顯有
不足，為使被告二人於緩刑期間內，知所戒惕，避免緩刑之
宣告遭撤銷，且導正其行為與法治之觀念，爰併宣告渠等於
緩刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社
區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞
務，並依刑法第93條第1項第2款之規定，應於緩刑期間付保
護管束，期能使被告二人於義務勞務過程及保護管束期間，
確切明瞭渠等行為所造成之損害，並培養正確法治觀念。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28
條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，
逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國105年5月2日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年5月2日
書記官黃鴻鑑
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
（罰金部分經提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。