臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第2110號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上 一 人
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年12月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌仟零玖拾陸元，及自民國九十八年
十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告雅村企業股份有限公司（下稱雅村公司）經合法通
知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張略以：
㈠原告於民國（下同）98年9月19日駕駛與其妻共有車牌號碼
為0000-00自用小客車行經文林北路5巷健德橋口，該橋為
一座無紅綠燈號誌之路橋，其前方係由被告乙○○所駕駛被
告雅村公司所有之車牌號碼為00-0000自用小貨車，被告乙
○○在上坡時突然停止行進，其亦立即停車，惟被告又倏然
向後滑行，致撞擊原告車前保險桿、水箱罩、引擎蓋等物件
。經警察到場了解情況並製作筆錄，被告乙○○當場承認係
因自身疏失而釀禍，並表明當時其係執行業務，其任職之雅
村公司一定會負起一切賠償責任，因雅村公司有投保等語。
㈡被告乙○○在警方處理車禍時承認其疏失，原告見其並無推
諉之意，故同意與其自行和解，惟事後原告數度與被告等商
談賠償一事，被告乙○○與被告雅村公司均相互推諉，不願
負起賠償責任，又原告工作有使用車輛之必要，於98年10月
6日委請律師函告被告等出面解決此事，惟被告均置之不理
。原告自行將汽車送廠維修，為此支出新台幣（下同）17,2
17元，爰依侵權行為之損害賠償請求權及債權讓與之法律關
係，請求被告等應連帶給付17,217元，即自本起訴狀繕本送
達被告之翌日（即98年11月10日）起至清償日止，按年息百
分之利率5%計算之利息。並提出道路交通事故現場圖、律師
函、估價單、統一發票、行照等影本為證。
三、本件被告雅村企業股份有限公司經合法通知無正當理由未到
庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。但被告乙○○則以
：我在行駛上坡當中，後面兩輪爆胎，我拉手煞車時，後面
的車就撞上來，如果原告有保持車距就不會撞到云云置辯，
並聲明駁回原告之訴。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與
行為人連帶負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行
駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其
物因毀損所減少之價額。民法第184條第1項前段、第188
條第1項前段、第191條之2、第196條分別定有明文。查
原告主張之事實，業經提出道路交通事故現場圖、行照、估
價單、發票等為證，且依卷附交通事故現場圖員警所載現場
處理摘要「Ａ車（即被告）沿文林北路5巷西向東行駛至肇
事地段上坡臨停時，車子後滑行，其後車尾撞及其後行同臨
停之Ｂ車（即原告）的前保桿車頭肇事。」足證被告係於行
駛中臨停於道路，而其後方之原告隨之臨停，但被告所駕之
車又突然後滑，致撞及後方臨停之原告車輛，被告抗辯不足
信。又雅村公司復未到庭爭執，是堪信原告之主張為真實，
故原告得依前開規定請求被告連帶負擔損害賠償責任。
五、以下審酌其金額：原告主張之修復費用共17,217元，由卷附
發票觀之，工資部分為7,083元（板金808元，噴漆6,275
元）、零件部分為10,134元（零件9,278元，耗材費856元
），其中零件部分應予折舊，而依行政院86年12月30日行政
院台（86）財字第52053號令發佈之修正固定資產耐用年數
表及行政院45年7月31日台（45）財字第4180號函公佈之固
定資產折舊率表所示，自用小客車之折舊年限為5年，依定
率遞減法折舊率為千分之369，復參酌營利事業所得稅查核
準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法或
定律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計。」本件系爭車輛出廠日為93年1月，有汽車行
車執照影本附卷可參，距肇事日期98年9月19日，應折舊5
年9個月（未滿1月，以1月計），據此，系爭車輛更換零
件部分應折舊9,121元（按：採用定率遞減法者，其最後1
年之折舊額，加歷年折舊累積額，其總和不得超過該資產成
本原額之10分之9，故5年9個月折舊額之計算式為10134
910＝9121，元以下4捨5入），即零件僅得請求1,01
3元（00000－0000＝1013）。是原告共計得請求之修復費
用為8,096元（7083＋1013＝8096），逾此部分為無理由，
不應准許。
六、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告應連
帶給付原告8,096元，為有理由，應予准許。逾此部分之請
求，為無理由，應予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 99 年 1 月 12 日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 12 日
書記官鄭雅仁