宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2492號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第2492號清償債務事件於中華民國99
年1月12日辯論終結，於中華民國99年1月13日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟陸佰壹拾玖元，及自民國九十
三年十二月一日起至清償日止，按年息百分之六點八四計算之利
息；並自民國九十四年一月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前就讀智光商工、中華中學、光華商職時，
邀同訴外人 王永華 （已死亡）為連帶保證人向原告訂借就學
貸款共4筆，總計新臺幣（下同）000000元整，約定應於借
款人該階段學業完成或退伍滿一年之日開始分60期，每滿一
個月為一期平均攤還本金或本息。倘借款人不依期償還本金
或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另
按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，
照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，
逾期6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。詎被
告於民國（下同）94年1月1日起即未依約履行債務，迄今尚
欠本金105619元及自93年12月1日起算之利息；並自94年1月
2日起算之違約金未還，雖經原告一再催索仍置之不理，依
借據第5條第1項第1款之約定，借款人有任何一宗債務不依
約清償本金或利息時，即喪失分期償還之權利，原告得終止
契約，追償全部借款本息暨違約金等情，業據其提出與所述
相符之就學貸款放款借據影本1份暨撥款通知書4份、就學貸
款放出查詢單乙份為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張
之事實應認為實在。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
一項所示之借款、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 1 月13日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月13日
書記官陳君偉