臺灣臺北地方法院98年度消債清字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年消債清字第17號民事裁定

裁判日期：民國98年03月13日

裁判案由：清算事件

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度消債清字第17號聲請人即債務人 林寶鳳 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人、債權人及其他關係人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前二年內財產變動之狀況；債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清算之聲請，消費者債務清理條例第82條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請清算後，本院為調查債務人之財產及財產變動狀況，於民國98年2月24日裁定命債務人於收受裁定後10日內，補正附表所示文件到院，該裁定並已合法送達債務人，有本院送達證書在卷可稽，詎料債務人僅提出陳報狀，迄今仍不提出各該關係文件，足認債務人確有違反消費者債務清理條例第82條第1項報告義務之情事。揆諸首開說明，自應駁回本件清算之聲請，爰裁定如主文。
中華民國98年3月13日
民事第八庭法官劉台安上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國98年3月13日
書記官林婉瑩附表：
一、聲請人於各金融機構之全部存摺（含龜山樂善郵局郵政存簿儲金簿97年起之存摺內頁）影本，並須附完整清晰內頁資料並補發存摺至本裁定送達日之後。
二、聲請人之女李○○、李○○於各金融機構之全部存摺影本，並須附完整清晰內頁資料並補發存摺至本裁定送達日之後。
三、聲請人之前夫 李清標 現從事工作為何？並請載明聯絡方式。聲請人與李清標對李○○、李○○如何分擔扶養費用，並提出證明文件。
四、聲請人及子女李○○、李○○為要保人或受益人之人壽保單及儲蓄性、投資性保單，並陳報現有保單價值準備金及依約已可領取之保險給付項目、金額。
五、聲請人之女李○○、李○○分別就讀私立明道高中進修學校、台中縣立龍井國民中學，住宿地點為何？由何人照顧？
六、聲請人97年6月後之清潔大樓、陪伴老人、家庭打掃等工作是否受僱於清潔公司或人力派遣公司而獲分派，請提出在職證明及收入證明。
七、聲請人主張96年收入不穩定，全賴打零工及朋友接濟，惟據龜山樂善郵局郵政存簿儲金簿所示，聲請人96年度1月、2月、3月、4月、5月、9月、10月分別有42,000元、32,000元、45,000元、26,000元、11,000元、41,143元、52,000元之匯入，請說明之。
八、聲請更生前兩年內補助（敬老、鄰里長、身心障礙及其他津貼及補助）之明細及證明文件。