臺灣高等法院96年度抗字第1275號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第1275號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月12日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度抗字第1275號抗告人甲○○
3樓上列抗告人因聲請減刑案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國96年8月23日裁定（96年度聲減字第5586號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人並無攜帶兇器情事，如有攜帶兇器行竊，為何無拍照存證；抗告人純係撿到該批電線，而並無竊盜行為，否則為何無被害人，因之提起抗告云云。
二、經查：
（一）抗告人即受刑人甲○○於民國95年11月5日犯攜帶凶器竊盜罪，經原審即臺灣板橋地方法院以96年度易字第587號（偵查案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第25844號），判處有期徒刑8月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑；原審法院以本件檢察官之聲請，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定相符，因之依同條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第41條第1項前段之規定，裁定抗告人所處之刑，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，經核其認事用法均無不合。
（二）本件抗告人之抗告意旨，徒以前開抗告意旨所指理由提起抗告，顯然無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國96年11月12日
刑事第三庭審判長法官許國宏
法官楊貴志法官許增男以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官葉金發中華民國96年11月12日