臺灣南投地方法院95年度親字第10號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院95年親字第10號民事判決

裁判日期：民國95年12月28日

裁判案由：否認子女

臺灣南投地方法院民事判決95年度親字第10號原告丁○○訴訟代理人丙○○被告乙○兼法定代理人甲○○上列當事人間請求否認子女事件，本院於民國九十五年十二月二十一日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文確認被告乙○（民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）非原告自被告甲○○受胎所生之婚生女。
訴訟費用由原告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告甲○○與原告原係夫妻，嗣於民國九十四年十一月二十一日離婚，兩人於婚姻關係存續中之000年0月0日出生之被告乙○（身分證統一編號：Z000000000號），依法推定為被告甲○○之婚生子女，惟原告自九十一年五月間即搬離前與被告甲○○之共同住所南投縣○里鎮○○里○○○街○○巷○○號，期間未與被告甲○○發生肌膚之親，在外居住期間曾與不知名人士發生不倫關係，故被告乙○確非原告自被告甲○○受胎所生，被告乙○與被告甲○○無任何血緣親子關係，為此依民法第一千零六十三條訴請判決確認被告乙○非原告自被告甲○○受胎而生之婚生女。
乙、被告方面：被告二人均未於言詞辯論期日到場，據其前於本院訊問時所為之聲明及陳述如下：願意配合血緣鑑定。
理由
一、被告甲○○、乙○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告甲○○與原告原係夫妻，嗣於民國九十四年十一月二十一日離婚，被告乙○（女，身分證統一編號：Z000000000號）係兩人於婚姻關係存續中之000年0月0日出生之事實，業據提出戶籍謄本二件為證，堪認其為真實。又原告主張其自九十一年五月間即搬離前共同住所南投縣○里鎮○○里○○○街○○巷○○號，期間未與被告發生肌膚之親，在外居住期間曾與不知名人士發生不倫關係，故被告乙○確非原告自被告甲○○受胎，與被告甲○○無任何血緣親子關係之事實，經本院函請中國醫藥大學附設醫院進行血緣鑑定之結果，據覆稱：根據D8S1179、D7S82
0、CSF1PO、TH01、D13S317、D16S539、D2S1338、D19S433、VWA、FGA等ＤＮＡ標記之分析結果，可以排除甲○○與乙○的親子關係等語，此有中國醫藥大學附設醫院九十五年九月十二日院基因字第０九五０九０三二三五號函附親子鑑定結果附卷可稽，從而，原告主張被告乙○與被告甲○○之間，並無真實之血緣關係，亦堪信為真實。
三、按「從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間。能證明受胎回溯在前項第三百零二日以前者，以其期間為受胎期間。」；「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。」，民法第一千零六十二條、第一千零六十三條定有明文。本件原告與被告甲○○係於九十四年十一月二十一日離婚，被告乙○則於000年0月0日出生，依法乙○雖推定為原告與被告乙○所生之婚生女，惟被告乙○與被告甲○○之間並無血緣關係，原告復於知悉被告乙○出生事實之後，一年內之九十五年五月二日提本起本件訴訟，有本院收文章可佐，是原告訴請判決確認被告乙○非原告自被告甲○○受胎而生之婚生女，依前揭法文之規定，為有理由，應予准許。
四、末按，「因下列行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部：一、勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者。二敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者。」，民事訴訟法第八十一條定有明文。本件原告之請求，雖獲勝訴之判斷，惟被告乙○之所以推定為原告與被告甲○○之婚生子女，乃是原告自己之行為所導致，被告二人並無任何可資非難之處；而否認子女之形成權，依前揭法條之規定，必須以訴訟之方式行之，被告乃是消極應訴，應認被告之行為，乃是伸張或防衛其身分權所必要。依前述條文之規定，本件訴訟費用，自應全部由勝訴之一造即原告負擔，始稱公允，附此敘明。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十一條第二款，判決如主文。
中華民國95年12月28日
家事法庭法官徐奇川以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月29日
書記官