宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度店簡字第1798號清償債務事件於中華民國97
年10月28日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟伍佰捌拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於日前為購買商品，向第三人誠泰商業銀
行股份有限公司（現更名臺灣新光商業銀行）辦理消費性商
品貸款金額共計新臺幣（下同）107,568元，雙方簽有消費
性商品貸款契約，並約定分36期清償，每期償還金額2,988
元。該債權於民國94年1月13日業經第三人誠泰商業銀行股
份有限公司讓與原告；詎被告自93年10月2日起，即未依約
按時給付期付款，其尚未清償貸款餘額仍積欠104,850元，
依消費性商品貸款契約第7條規定「申請人未依約支付期付
款致任一期付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按年利率百
分之二十計付遲延利息與違約金。如申請人遲付期付款之總
額達分期金額五分之一或任一期付款遲延逾三十日以上時，
申請人即喪失期限利益，全部分期債務視為到期，申請人及
其連帶保證人應一次清償貸款之本金、利息、違約金或相關
費用等總債務」，被告應已喪失期限利益，爰依民法第312
條、474條規定，請求被告給付如主文所示之金額等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之消費性商品
貸款契約書、消費性商品貸款代償暨債權移轉證明書、本息
沖銷表等件為證；而被告已於相當時期受合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認
原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依民法第312條、474條規定，訴請被告清償如主
文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,110元
合計1,110元