裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第2082號刑事判決
裁判日期：民國112年05月16日
裁判案由：傷害等
臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2082號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告賴政維
(另案於法務部矯正署新店戒治所觀察勒戒中）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第2435號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度訴緝字第43號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○共同犯傷害罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、犯罪事實
丙○○與 鄭欽仁 為朋友。鄭欽仁於民國110年1月13日5時許，接獲 藍家惠 來電請其騎車至 萊爾富 超商大湖門市（址設：新北市○○區○○路000號及中湖街2號，下稱萊爾富超商）載送藍家惠，遂騎駛車號000-000號機車至萊爾富超商而撞見乙○○騎車載著藍家惠到萊爾富超商，便想問清楚乙○○載送藍家惠的原因，因而騎車尾隨乙○○返家。乙○○到家後發覺其遭鄭欽仁尾隨，為了要問清楚鄭欽仁尾隨的原因，乃與其父親甲○○於同日6時33分許，在新北市○○區○○路000巷00號前之道路上分持金屬製長柄拔釘器及木刀阻擋鄭欽仁騎車動線，使鄭欽仁不得不停車而無法往前行駛，亦無從閃避（乙○○與甲○○以上所犯強制罪，業經本院判處罪刑確定），之後丙○○騎車來到現場，雙方發生爭執，丙○○與鄭欽仁遂共同基於傷害人之身體之犯意，於同日6時37分許，由丙○○徒手毆打及拉扯乙○○，欲拿走乙○○所持金屬製長柄拔釘器，鄭欽仁則騎車衝撞甲○○，致甲○○倒地，再拾起掉落在地上並已斷裂之木刀（因甲○○先持木刀欲揮擊鄭欽仁，但未揮擊到，反而是打到鄭欽仁所騎機車，因而斷裂），然後持木刀先後揮打甲○○及乙○○，復拾起從鄭欽仁所騎機車之置物籃內掉落在地上的雙節棍揮打乙○○的頭部。丙○○與鄭欽仁共同以上開方式致乙○○受有頭部外傷合併頭皮撕裂傷及雙膝擦傷之傷害、甲○○則受有頭部外傷、雙手挫擦傷及雙膝挫擦傷之傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據
(一)被告丙○○於本院112年5月12日準備程序時之自白（見本院112年度訴緝字第43號卷<下稱本院訴緝卷>第26頁）。
(二)證人即告訴人乙○○、甲○○於警詢及偵訊時之證稱（見110年度偵字第5455號卷<下稱偵卷>第29-31、174、195-197頁、第33-36、174、197-200頁）。
(三)證人鄭欽仁於警詢及偵訊時之證述（見偵卷第21-23、170、217-221頁）。
(四)扣押筆錄及扣押物品目錄表、沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院110年1月13日診斷證明書、現場、乙○○及甲○○傷勢、扣案之雙節棍1支照片、車號000-000號機車之車輛詳細資料報表（見偵卷第37-41頁、第85、87頁、第89-103頁、第107頁）。
(五)扣案之雙節棍1支（保管機關及字號：臺灣新北地方檢察署110年度紅保字第01227號）。
(六)本院就現場監視器畫面所為勘驗筆錄及畫面截圖照片（見本院111年度訴字第1468號卷一第276-280頁、第287-337頁）。
(七)甲○○因被告與鄭欽仁所為而受有頭部外傷、雙手挫擦傷及雙膝挫擦傷之傷害一情，此有前開診斷證明書在卷可查。起訴書漏載甲○○受有雙膝挫擦傷之傷害部分，應予補充，附此敘明。
三、論罪科刑之理由
(一)論罪部分核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告與鄭欽仁就本案所犯傷害罪，有犯意聯絡與行為分擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。
(二)科刑部分爰審酌被告未能理性處理與乙○○、甲○○間之紛爭，而以前開手段傷害乙○○、甲○○身體，所為實有不當，復被告迄今尚未向乙○○、甲○○道歉，且未與乙○○、甲○○和解或賠償其等損害，惟相較鄭欽仁之傷害手段，被告係使用徒手毆打及拉扯之傷害手段，堪認被告就乙○○、甲○○所受傷害應負較低之責任，又被告犯後已坦承犯行，且乙○○、甲○○所受傷勢尚非嚴重，暨被告自陳已婚、獨居、未成年女兒由雙親照顧之家庭環境、從事修理機車之行業、月收入約新臺幣3萬元之經濟狀況、高中畢業之教育程度（見本院訴緝卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分扣案之雙節棍1支為鄭欽仁所有供其實施本案傷害犯行所用之工具，業據鄭欽仁於本院審理時供述在卷（見本院112年度訴緝字第23號卷第80頁）。既非被告所有之物，故無須依刑法第38條第2項前段規定於被告本案傷害罪之主文項下宣告沒收，附此指明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決正本之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中華民國112年5月16日
刑事第三庭法官施建榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃姿涵中華民國112年5月17日附錄法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。