臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第133號
公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告王玉如
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第6號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度易字第205號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王玉如犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之車號000-0000號普通重型機車壹輛沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄第4行「分36期清償」後補充「，自109年8月5日起至112年7月5日止」；第8行「自109年6月13日起」更正為「自109年8月5日起」；第10行「僅繳付」補充為「僅至110年6月6日為止有按期繳付」；第13行「在109年6月29日後某日，在臺灣地區不詳地點，基於侵占之犯意，」更正為「基於侵占之犯意，在110年8月間某日，在臺灣地區不詳地點，將上開機車出售與他人，而以此方式」；證據部分補充「被告王玉如於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告本案侵占之動機、手段及所侵占之財物價值等全案犯罪情節；案發前無任何前科；犯後自始坦承犯行，惟未與告訴人仲信公司達成和解；暨其所自陳之教育程度、目前職業及收入、家庭狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳本院準備程序筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案之車號000-0000號普通重型機車1輛，為被告之犯罪所得，既未扣案，亦未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林穎慶提起公訴，檢察官朱啓仁到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第二庭 法 官 劉達鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第6號
被 告 王玉如 女 30歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○路000○0號2樓
居臺南市○市區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王玉如於民國109年6月13日，向仲信資融股份有限公司之特約商聯安車業有限公司，以分期付款買賣方式，購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，雙方約定總價金為新臺幣（下同）91,296元，分36期清償，1個月為1期，每期應清償2,536元，契約中並明定王玉如需繳清全部貸款後始取得上開機車所有權，在此之前僅得先行占有該機車不得擅自處分。嗣仲信資融股份有限公司審核通過後受讓上開債權，王玉如即應依約定之分期條件，自109年6月13日起，按月將分期價金給付予仲信資融股份有限公司。詎王玉如於109年6月29日取得上開機車後，僅繳付11期價金共2萬7,896元予仲信資融股份有限公司，其餘款項拒不交付，且經仲信資融股份有限公司向王玉如催告應返還上開機車，王玉如均置之不理，而意圖為自己不法之所有，在109年6月29日後某日，在臺灣地區不詳地點，基於侵占之犯意，將上開機車侵占入己。
二、案經仲信資融股份有限公司訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王玉如於偵訊中坦承不諱，且與告訴代理人 白苡琳 於偵訊中所述相符，並有仲信資融股份有限公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、零卡分期申請表、上開機車行車執照、分期付款繳款表在卷可證，足認被告自白與事實相符，堪以採信，是以，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
檢 察 官 林穎慶