臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第5002號
原 告 游琇喻
被 告 和運租車股份有限公司
法定代理人 田天明
訴訟代理人 朱志文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用壹仟元由原告負擔。
理由
一、原告主張：原告駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車（下
稱系爭車輛），於民國108年4月4日9時25分，在臺北市
○○區○○○路○段○○號前，遭被告所有車牌號碼000-0000
號之車輛（下稱被告車輛）從左側往前開直接擦撞致受有損
害，而被告車輛於肇事後即急駛離去，爰依民法侵權行為法
律關係，請求被告賠償系爭車輛修理費及營業損失等語。並
聲明：被告應給付原告25,000元，及自起訴狀繕本送達被告
之翌日起清償日止，按年息5%計算之利息。本件未行言詞辯
論程序，故被告未提出書狀作何聲明陳述。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章
別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條
第2項規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249條第2
項、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。民事訴
訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法
律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，無
須經調查，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高
法院108年度台上字第1225號、107年度台上字第1645號判
決意旨參照）。次按我國民法之法人，應採法人實在說，其
對外之一切事務，均由其代表人代表為之，代表人代表法人
所為之行為，即係法人之行為，倘其行為侵害他人之權利，
且合於民法所定侵權行為之構成要件，法人自應對被害人負
侵權行為損害賠償責任（最高法院102年度台上字第1556號
判決意旨參照）；亦即法人雖得為權利義務之主體，但因其
本身不能自行活動，必須依靠其代表人或受僱人行使職權或
執行職務始得為之，故其侵權行為損害賠償責任之成立，係
於其董事或其他有代表權人，因執行職務所加於他人之損害
，或法人之受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利時，始
與各該行為人連帶負賠償之責任，此觀民法第28條、第188
條第1項前段之規定自明（最高法院103年度台上字第1979
號判決意旨參照）。
三、經查，本件原告主張系爭車輛於108年4月4日9時25分，
在臺北市○○區○○○路○段○○號前，遭被告車輛從左側往
前開直接擦撞致受有損害，而被告車輛於肇事後即急駛離去
，並提出估價單、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通
事故照片黏貼紀錄表等為憑（見本院卷第11頁至第16頁）。
並有本院依職權函調之臺北市政府警察局交通警察大隊108
年9月24日北市警交大事字第1083010423號函附資料及照片
等在卷可稽（見本院卷第21頁至第29頁）。惟查，本件被告
係法人，法人雖得為權利義務之主體，但因其本身不能自行
活動，必須藉由機關之設置，作為其活動之基礎，亦即法人
透過其所設置之機關，即得表達意思及實施行為。法人之機
關，如董事、清算人、重整人，乃居於法人代表人之地位，
則代表人所為之行為，不論為法律行為、事實行為或不法行
為，均屬法人之行為，其法律效果直接對法人發生。另觀諸
民法第28條規定「法人對於其董事或其他有代表權之人因執
行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償責任。」
意旨甚明，故法人於其董事或其他有代表權之人，因執行職
務所加於他人之損害，始負侵權行為損害賠償責任。然原告
僅泛稱：被告車輛肇事致系爭車輛受有損害，本件要起訴之
被告為和運租車股份有限公司，但不知當時駕駛被告車輛之
人為何人，爰依民法侵權行為法律關係請求損害賠償云云（
見本院卷第9頁、第61頁），卻未主張及舉證係被告之法定
代理人、董事或其他有代表權人之人，如何因執行職務致其
發生本件之損害，是原告所陳，顯與法人本身侵權行為之要
件不符（最高法院102年度台上字第1280號判決意旨參照）
。準此，原告提起本件訴訟，主張系爭車輛於108年4月4
日9時25分，在臺北市○○區○○○路○段○○號前，遭被告
車輛從左側往前開直接擦撞致受有損害，而被告車輛於肇事
後即急駛離去，並提出估價單、道路交通事故當事人登記聯
單、道路交通事故照片黏貼紀錄表等為憑，請求被告負侵權
行為損害賠償責任云云，揆諸前開說明，顯無理由，爰不經
言詞辯論，逕以判決駁回。
四、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如
主文。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金
額。
中華民國108年11月19日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年11月19日
書記官陳鳳瀴