宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第13655號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第13655號清償借款事件，於中華民
國94年6月17日言詞辯論終結，同年6月28日在台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟參佰柒拾玖元，及其中新台幣
玖萬柒仟肆佰伍拾玖元部分自民國九十四年四月二十二日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟參佰柒拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之現金卡信用
貸款約定書第17條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自
有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決
二、原告主張被告於民國91年8月5日向原告申辦現金卡信用貸款
（帳號00000000000000），依約被告得以金融卡提款或轉帳
方式動撥貸款額度內之現金，惟被告應於每月隻繳款截止日
依約繳納每月應還款之金額，利息按年利率20％按日計息，
如未依約於繳款期限前繳款或未繳足最低應付金額時，自得
應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年利率20％
計算延滯利息，並約定若有任何一宗債務不依約清償本金，
即視為全部到期。詎料被告自91年8月5日起至94年4月21日
，借款尚餘新台幣（下同）109,379元（內含本金97,459元
、利息1,613元、延滯利息10,307）未按期給付，並應給付
本金97,459元自94年4月21日起至清償日止之延滯利息。業
據原告提出與所述相符之現金卡信用貸款約定書、現金卡申
請書、客戶餘額查詢及交易紀錄查詢等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項之金額及利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 6 月 28 日
書記官王依如