臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第1121號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 劉思微
被 告 林佩樺
訴訟代理人 李涓綾
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年7月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣156,965元，及自民國110年7月17日起至
清償日止，按週年利率14.11%計算之利息，暨自民國110年8月18
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率1.411%，逾
期超過6個月者，按週年利率2.822%，按月計收違約金，每次違
約連續收取期數以9期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年5月8日向原告借款新臺幣（下
同）240,000元，借款期限為5年，以每1個月為1期，共分60
期攤還本息，利率按週年利率14.11%計算，若未依約清償本
息，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
者，按上開利率20%計付違約金，每次違約連續收取期數以9
期為限。倘被告不按月攤還本息，原告依約得不經催告逕行
終止契約，追償全部本息及違約金。詎被告未依約履行繳款
義務，被告依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。為此
，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告清償債務等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則稱：對原告請求之金額不爭執，被告因之前工作不穩
定才逾期還款，但現在被告工作已穩定，可以按期繳款等語
。
三、原告主張之事實，業據提出一般型個人信用貸款契約書及攤
還收息紀錄查詢單在卷為證，核認無訛，且為被告所不爭執
，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國110年8月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月6日
書記官吳昌穆