臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡字第20號
抗 告 人
即 原 告 蔡烱燉 （本名 黃健治 ）
上列抗告人即原告因與相對人即被告聯發科技股份有限公司等人
間請求侵權行為損害賠償等事件，對於中華民國106年4月28日
本院106年度壢簡字第20號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告人應於收受本裁定正本翌日起五日內，補正經抗告人蔡烱燉
（本名黃健治）簽名或蓋章之「民事聲請更正裁定＋停止訴訟程
序＋假扣押＋法官迴避＋停止原裁定執行狀」原本，並繳納抗告
裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回其抗告。
理由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；當事人得以電信
傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同
；其辦法，由司法院定之，民事訴訟法第117條前段、第11
6條第3項分別定有明文。以電信傳真或電子郵遞設備傳送
之文書未依民事訴訟書狀規則記載，或首頁之記載與受方收
受者不符、無首頁可供核對或應添具所用書證影本而未添具
者，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之
效力，民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法
第9條第1項亦定有明文。次按提起抗告，應繳納裁判費新
臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18規定甚明。
二、經查，本件抗告人對本院於民國106年4月28日所為之106
年度壢簡字第20號裁定提起抗告，固於105年5月13日以電
子傳送方式先行提出「民事聲請更正裁定＋停止訴訟程序＋
假扣押＋法官迴避＋停止原裁定執行狀」，惟迄今未補提經
其簽名或蓋章之書狀原本到院，亦未據繳納抗告裁判費1,00
0元，於法未合。爰限抗告人於收受本裁定正本翌日起5日
內補正，逾期未補正者，即駁回其抗告。
三、爰裁定如主文。
中華民國106年7月4日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年7月4日
書記官盧品蓉