臺灣南投地方法院裁定 108年度投秩字第44號
移送機關 南投縣政府警察局南投分局
被移送人 陳宗彥
松○偉 （真實姓名年籍詳如附表）
上 一 人
法定代理人 松○益 （真實姓名年籍詳如附表）
都○敏 （真實姓名年籍詳如附表）
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華
民國108年12月17日以投投警偵秩字第1080028080號移送書移送
審理，裁定如下：
主文
陳宗彥、松○偉互相鬥毆，陳宗彥處罰鍰新臺幣參仟元，松○偉
處罰鍰新臺幣壹仟伍佰元。
事實理由及證據
一、被移送人陳宗彥、松○偉於下列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
（一）時間：民國108年11月29日下午9時46分許。
（二）地點：南投縣南投市○○路神木社區公園。
（三）行為：陳宗彥、松○偉互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人松○偉於警詢時之自白。
（二）證人 吳聲勳 、 駱立軒 、 蕭妤瑄 、 沈建明 、 曾冠景 於警詢時
之證述。
（三）陳宗彥、松○偉傷痕照片15張。
（四）在場之證人及被移送人於案發地點騎乘摩托車監視器截圖
照片11張。
三、被移送人陳宗彥對於違序行為矢口否認，並辯稱：伊當時在
神木公園聊天，過程中與被移送人松○偉互相認為對方說話
口氣不佳，加上可能伊回話的方式比較敷衍，讓被移送人松
○偉認為伊不爽或不理他，才引發口角糾紛，遭被移送人松
○偉以徒手方式毆打，致伊受有背部、脖子紅腫等傷勢，另
伊雖以徒手握拳揮向被移送人松○偉，但因揮空而未打到被
移送人松○偉云云。惟被移送人2人有互相毆打之違序行為
，分別經證人吳聲勳、駱立軒、蕭妤瑄、 沈建朋 、曾冠景及
被移送人松○偉於警詢時證述明確，且社會秩序維護法第87
條第2款之互相鬥毆，旨在防免他人身體因鬥毆而遭受傷害
，則其所欲禁止之行為係互相鬥毆之行為，僅須被移送人有
出手與另外一名被移送人互相針對對方身體為攻擊行為，即
為已足，不以成傷為必要，則被移送人陳宗彥既自承有以徒
手握拳方式揮向被移送人松○偉，即已構成社會秩序維護法
第87條第2項之互相鬥毆行為，是被移送人陳宗彥前揭所辯
為不可採。
四、按十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕處罰，社會秩序
維護法第9條第1項第1款定有明文；又為維護公共秩序，確
保社會安寧，互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥
毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序，行為人互相鬥毆行為致
受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經
合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，
即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司
法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬
法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。核
被移送人陳宗彥、松○偉所為，係違反社會秩序維護法第87
條第2款之互相鬥毆行為。查被移送人2人相識，亦屬朋友，
然僅因一言不合，即於供不特定多數人休憩休閒之公園內以
徒手方式相互毆擊，雖被移送人間之互相鬥毆行為，造成雙
方所受傷勢尚屬輕微，且均於警詢時 陳明 不提告訴，惟互相
鬥毆之行為，致生危害他人生命、身體安全，使路過之民眾
及公園內休憩之民眾心生恐懼，已嚴重影響社會安寧秩序，
應勘認定。爰審酌被移送人松○偉為違序行為時係14歲以上
未滿18歲之人，念及思想尚未成熟，爰依社會秩序維護法第
9條第1項第1款規定得減輕其處罰，又其與被移送人陳宗
彥於公共場所互相鬥毆等違反本法之手段、違反義務之程度
、上開違序所生之危害等一切情狀，對被移送人陳宗彥、松
○偉分別量處如主文所示之處罰。
五、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除為否認子
女之訴、收養事件、親權行使、負擔事件或監護權之選定、
酌定、改定事件之當事人或關係人或其他法律特別規定之情
形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童
及少年福利暨權益保障法第69條第2項定有明文。查被移送
人松○偉為未滿18歲之少年，爰不揭露足以識別少年身分之
資訊，附此指明。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款、第9條第1項
第1款，裁定如主文。
中華民國109年1月30日
南投簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年2月5日
書記官陳政伸