臺灣屏東地方法院97年度易緝字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年易緝字第25號刑事判決

裁判日期：民國97年09月26日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決97年度易緝字第25號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現另案於臺灣高雄第二監獄執行中上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5458號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序部分本件被告乙○○所犯竊盜罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。
貳、實體部分
一、犯罪事實
乙○○分別意圖為自己不法之所有，先於民國96年8月8日17時53分許，在屏東縣○○鎮○○路○○號前，見甲○○所有車牌號碼000-000號重型機車（起訴書誤載為GK3-109號）之鑰匙未取下，遂徒手將該機車發動後竊取得逞，以供己作代步交通工具使用。又於96年8月17日16時15分許，騎乘上開竊得之贓車搭載不知情友人 王沁儀 （另經檢察官為為不起訴處分）行至屏東縣○○鄉○○村○○路3之201號丙○○所經營之「福來拌合廠」內，徒手竊取放置於工廠車棚內之砂石車電瓶2個，隨即經巡邏員警當場發現上前追捕，二人隨即共乘機車逃逸，惟旋於同日16時30分許，在屏東縣○○鄉○○村○○路1之55號前，為警查獲。
二、訊據被告乙○○對於上開犯罪事實供承不諱，核與告訴人甲○○、丙○○於警詢中指訴之失竊情節相符，並有贓物認領保管單2紙、照片10張附卷可稽，足認被告自白核與事實相符，應堪信採。事證明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，應予分論併罰。審酌被告不思以己力賺取所需，竟行竊他人財物，侵害他人財產法益，行為誠屬不該，惟念其犯罪所得非鉅，並已返還被害人，有贓物認領保管單2紙附卷可稽，犯後坦認犯行，惟經通緝始到案等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第
2項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官劉文賓到庭執行職務。
中華民國97年9月26日
刑事第三庭法官趙家光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國97年9月26日
書記官陳勃諺附錄本案論罪科刑條文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。