臺灣桃園地方法院96年度桃交簡字第2215號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃交簡字第2215號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：過失致死

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃交簡字第2215號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9047號），本院判決如下：
主文乙○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並就事實部分更正、補充如下：「乙○○旋於肇事後，『在未有偵查權之機關或公務員發覺其為犯嫌前，向經通報前往現場處理之員警 李文軒 坦承其為肇事者並表示願接受裁判』」。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。查被告肇事後，於具有偵查職務之公務員據報前往現場處理時，尚不知被告姓名，被告在場隨即主動承認為肇事者，並不逃避裁判等情，業據被告供陳在卷，並有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1件在卷可稽，已符合自首之要件，斟酌其所為，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告疏於注意行車安全，過失肇事致使被害人吳明朝傷重死亡，妨礙道路交通安全秩序甚鉅，所造成之損害亦大，惟犯後坦承犯行深表悔悟，且事後已與被害人之姐甲○○等家屬達成和解，此業據甲○○於偵查中供述明確，並有桃園縣大園鄉調解委員會調解書1件在卷可稽，暨其素行、生活狀況等一切情狀，並斟酌檢察官請求從輕量刑，故量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告犯罪之時間（96年2月14日），係在96年4月24日以前，所犯上開之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款所規定之減刑條件，應依該條例之規定減其宣告刑之2分之1，故減為有期徒刑3月，並定其易科罰金之折算標準。
四、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及全國前案簡列表各1件在卷可按，其因一時疏失，致罹刑典，經此教訓應能知所警惕而無再犯之虞，本院綜核其個人與家庭環境各情，認其所受之刑之宣告以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本庭提起上訴。
中華民國96年7月31日
交通法庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
書記官陳奕珽中華民國96年8月6日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條第1項因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。