鳳山簡易庭106年度鳳小字第948號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　106年度鳳小字第948號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 高杉讓
訴訟代理人　 曾玟玟
被　　　告　 謝麗莉
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國107年2月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰元，及其中新臺幣貳萬玖仟
零柒拾壹元自民國九十二年十二月二十三日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣貳萬玖仟玖佰元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下
稱大眾商銀）申請現金卡使用，依約被告應按時還款，倘借
款到期或視為到期時，應自應繳款日起至清償日止，按年利
率20％計算利息。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金29,0
71元、利息829元及手續費100元未清償，而大眾商銀業已
將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯
公司），再經普羅米斯公司將該債權讓與原告，為此，爰本
於消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明請
求被告應給付30,000元，及其中29,071元自民國92年12月23
日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，及自10
4年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、交易明細、債
權讓與證明書等件（見本院卷第5至9頁）為證，經本院核
對無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌，本院依上開證據而為
調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。惟查，原
告請求被告應給付手續費100元部分，雖提出現金卡申請書
為據，然該款項之屬性不明，且原告並未說明任何收取之理
由，況在借貸契約中，除本金、利息及違約金外，實難想像
尚有何其他費用存在之必要，則所謂之手續費，容係原告巧
立名目所收取之額外費用，並非借貸所生之必要費用，應係
以其他方法巧取利益，依民法第206條之規定，係違反禁止
規定而無效，是原告自不得請求手續費100元。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許；逾此部分之
請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權就原告勝訴
部分宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2
項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主
文所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第三項
所示。
中華民國107年2月26日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明理由（上訴理由應表明一、原判決所違背
之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之
具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月26日
書記官邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元