臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
107年度營簡字第13號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 楊清文
訴訟代理人 江岱 諭
官士凱
被 告 陳慶哲
受訴訟告知 新世代數位教育股份有限公司
人
法定代理人 洪靜娟
上列當事人間請求給付買賣價金事件，經本院於民國107年2月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰貳拾捌元，及其中新臺幣
壹拾萬肆仟肆佰柒拾伍元部分，自民國一百零六年十一月一日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨新臺幣壹佰
元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬肆仟柒佰
貳拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告向訴外人頂尖數位國際有限公司（
即新世代數位教育股份有限公司，下稱頂尖公司）進行消費
，並約定由原告向頂尖公司支付全額款項後，由被告自民國
（下同）106年8月26日起至109年7月26日止，每月一期，分
36期攤還，並簽立購物分期付款申請書暨約定書（下稱系爭
契約）為憑。詎被告未能依約還款，自106年10月31日第二
期起未再繳納，是被告尚積欠原告新臺幣（下同）000000元
、遲延費253元，原告爰依債權讓與之法律關係請求被告給
付等語。並聲明：被告應給付原告104728元，及其中104475
元部分自106年11月1日起至清償日止，按年息20%計算之遲
延利息及按日息萬分之五計算之違約金。
二、被告抗辯則以：被告於106年7月20日不再向頂尖公司訂購教
材，被告即去電予承辦人，承辦人稱會轉告頂尖公司，是被
告即於106年10月4日將教材退回，但頂尖公司又退回來，而
被告因對方一直電話催繳，9月份有付一次款等語。並聲明
：請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任，民
事訴訟法第277條本文定有明文。又原告對於自己主張之事
實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反
對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此
為舉證責任分擔之原則（最高法院18年上字第2855號判例意
旨參照）。
㈡、經查，原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之臺北市
政府函文、購物分期付款申請暨約定書、還款明細表為證，
堪信原告之主張為真實，而被告僅辯稱將教材退回訴外人頂
尖公司後，復遭頂尖公司退還教材等情（見107年2月7日筆
錄），並提出物流寄送單據為憑，然，被告並未舉證其與訴
外人頂尖公司之教材買賣契約究有無合法終止，即被告迄未
就原告本件請求之原因事實所生權利有何消滅或抗辯事由為
舉證，自難遽為不利於原告之認定，是原告主張核屬有據，
應予採認。
㈢、又按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。查本件原告請求自106年11月1日起至清
償日止，按日息萬分之五即年息百分之十八點二五計算之違
約金，而兩造約定之遲延利息按年息20%計算，已遠較法定
遲延利息年息5%或目前一般金融機構信用放款利率為高，是
兩造約定之利息數額已屬高利，故本件原告請求之利息及違
約金總額顯然偏高，殊非公允，業此，本院認為原告請求之
逾期手續費（即違約金）應酌減為100元為適當。
㈣、從而，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據
，應予准許。逾該部分之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
原告勝訴部分假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用；小額事件第一審法院為訴訟費用之
裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19第1項、
第79條分別定有明文。本院審酌原告之請求，就本金部分仍
經准許，僅駁回部分違約金之請求，故本件訴訟費用額1110
元（即第一審裁判費1110元）由被告負擔，應較合理，爰判
決如主文第三項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，或與本
案之爭點無涉，或與判決之結果不生影響，爰不一一論列，
附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第79條、第87條第1項、第389條第
1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國107年2月26日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月26日
書記官吳宣穎