高雄簡易庭100年度雄小字第1693號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 劉燈城
訴訟代理人　 李榮華
　　　　　　 譚香意
被　　　告　 蘇建益
上列當事人間100年度雄小字第1693號請求清償債務事件於中華
民國100年9月7日上午10時25分言詞辯論終結，並於同年月15
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　　　官　卓育璇
　　書　記　官　陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟肆佰柒拾貳元，及其中新臺幣陸仟壹
佰玖拾柒元自民國一○○年七月四日起至清償日止，按年息百分
之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告應給付原告新臺幣（下同）6,472元，及
其中6,197元自民國100年7月4日起至清償日止，按年息
18%計算之利息，暨按上開利息10%計算之違約金。嗣於訴
訟程序中表示不請求違約金，並減縮其聲明如主文第1項所
示。原告上開訴之變更，核符民事訴訟法第255條第1項第
3款規定，應予准許，合先敘明。
三、原告主張被告於91年9月間向伊申請信用卡（卡號：000000
0000000000）使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並依
約定方式繳款。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠至100年7
月3日止之信用卡消費款6,197元及利息275元未給付之事
實，業據提出信用卡申請書、注意事項、信用卡逾期帳款轉
列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、繳款金額暨結欠消
費款一覽表等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未
到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信
為真且有理由，爰判決如主文。本件係小額程序為被告敗訴
之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年9月15日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
中華民國100年9月16日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元