宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第8030號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 謝明勳
趙志潔
被 告 黃崑源 原名 黃進坤 .
上列當事人間100年度北簡字第8030號清償債務事件，於中華民
國100年9月1日言詞辯論終結，100年9月15日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟叁佰壹拾元，及自民國九十
五年二月十六日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，
並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟叁佰壹拾元整
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年12月2日向訴外人聯邦商業銀行股
份有限公司（下稱聯邦銀行）借款新臺幣（下同）124,767
元，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠114,310元未給付，聯
邦銀行業於95年6月29日將上開債權讓與原告等事實，已據
其提出與所述相符之債權讓與證明書影本、小額消費性貸款
申請書影本、借款契約書影本、攤還紀錄等件為證。被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月15日
書記官唐步英