臺灣新竹地方法院96年度竹小字第441號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹小字第441號民事判決

裁判日期：民國96年10月22日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決96年度竹小字第441號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
弄55上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國96年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟陸佰貳拾貳元，及自民國九十六年四月十九日起至民國九十六年五月十八日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十六年五月十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁萬零貳拾叁元，及其中本金貳萬玖仟伍佰叁拾叁元，自民國九十六年五月九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十六年五月三十一日起五個月內，每月以叁佰元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國91年9月27日向原告申請貸款，約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限度，可動用額度100,000元，借款利率固定為年利率百分之18.25計算，並依綜合約定書約定第4條、第5條、第7條約定，於每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息。詎被告陸續向原告借款後，自96年4月19日起即未依約繳款，合計尚欠本金43,622元，依前述已喪失期限之利益，應一次繳清，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此爰依消費借貸及前開契約相關規定提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
（二）被告於民國91年10月向原告申請信用卡，並領用VISA卡（卡號為0000000000000000號）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，被告並同意依原告寄送之信用卡消費對帳單所指定之日期、方式，繳付信用卡帳款予原告，若逾期未繳則按年息百分之19.71，暨依信用卡約定條款第15條，自延滯日起5個月內按月計付300元違約金。詎被告簽帳消費至迄今，尚積欠消費款29,533元、利息490元，未按期繳付，應一次全數清償，依兩造信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第2項所示之金額、利息及違約金等語。
（三）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
（一）原告主張之上開事實，業經提出現金卡申請書、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書及其約定條款、消費帳單明細查詢及歷史帳單（以上均影本）各一份為證，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，本院核諸前開事證，堪信原告主張為真實。
（二）原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償原告如主文第一項、第二項所示之借款本金及利息、違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國96年10月22日
新竹簡易庭法官陳順珍以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官周育瑜中華民國96年10月22日