宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 甲○○原名 李嘉正
上列當事人間97年度湖簡字第379號請求給付借款事件於中華民
國97年4月29日言詞辯論終結，於97年5月13日下午4時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由原告負擔。
訴訟標的及理由要領
一、原告主張其於民國82年1月借款新臺幣（下同）66萬元予訴
外人 王文發 （原名 王文盡 ），當時係王文發稱其友人急需用
錢，並交付由被告所簽發、如附表所示之支票6張（下稱系
爭支票）予原告。爰依消費借貸之法律關係訴請被告給付66
萬元，及如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息5%
計算之利息云云；被告到庭則以系爭支票係其所簽發無誤，
但不認識王文發，亦未曾委請王文發持系爭支票去調錢，且
事隔15年以上，其不知道系爭支票現為何人所持有等語資為
抗辯。
二、原告主張之事實，雖經提出支票及退票理由單為證，惟被告
則以上開情詞置辯。經查，依原告所陳，向原告借款者乃訴
外人王文發，則本件消費借貸契約，應認係存在於訴外人王
文發與原告之間，該消費借貸契約之效力，並不及於被告，
原告自不能要求被告給付王文發所欠借款。從而，原告依消
費借貸之法律關係訴請被告給付66萬元，及如附表所示之利
息起算日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，
應予駁回。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為原告敗
訴之判決，應依職權確定訴訟費用額共為7,160元（第一審
裁判費7,160元），應由原告負擔。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
書記官林可婷
附表：
票面金額：新臺幣／元
提示日即利息起算日
付款人：陽明山信用合作社成功分社
┌──┬────┬────┬────┬──┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│帳號│票號│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│1│100,000│82.01.11│82.01.11│525-│LB0000000│
│││││5││
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│2│100,000│同上│同上│同上│LB0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│3│120,000│同上│同上│同上│LB0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│4│100,000│82.01.19│82.01.19│同上│LB0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│5│120,000│82.01.14│82.01.14│同上│LB0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│6│120,000│82.01.19│82.01.19│同上│LB0000000│
└──┴────┴────┴────┴──┴─────┘