臺灣彰化地方法院101年度聲字第1252號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年聲字第1252號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月17日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣彰化地方法院刑事裁定101年度聲字第1252號聲請人即被告 黃永富 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（101年度訴字第153號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：扣案之現金新臺幣1萬6400元及被告之身分證、健保卡等物，業經本院101年訴字第153號判決認定與該案無關而未諭知沒收，爰依刑事訴訟法第317條前段聲請發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條前段亦有明文。
三、經查：聲請人即被告黃永富因為無品危害防制條例等案件，業經本院於民國101年7月20日以101年度訴字第153號判決判處應執行有期徒刑5年6月，併科罰金新臺幣15萬元在案，檢察官並已提起上訴，有該案判決書與上訴書狀等在卷可憑，是該案顯尚未確定，將來仍須將該案之全部卷證送交臺灣高等法院臺中分院審理。而聲請人所指應還發之上揭扣押物，雖未經本院於上開判決中諭知沒收，然案經上訴後，上訴審仍可能隨訴訟程序之發展而有另為其他調查之可能，衡情尚有留存之必要，本案既尚未確定，在未經全部判決確定或確認無留存必要前，自有必要繼續扣押，揆諸前揭規定，聲請人請求發還扣押物，礙難准許，為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年8月17日
刑事第八庭審判長法官田德煙
法官王素珍法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國101年8月17日
書記官黃明慧